统计数据的黑色幽默0桐城

统计数据的黑色幽默

中国工业统计数据给人的感觉有点像盲人摸象，经济学家克鲁格曼形容为像看科幻小说。这种说法未免夸张，作为生活在此中的人，对经济增长感同身受。瑞银(UBS)亚洲首席经济学家JonathanAnderson最近也撰文指出，高投入模式下的中国经济增长，不是神话，不是奇迹。

但中国经济统计数据时常给人来些小小的黑色幽默也是事实。

最新的例子是，8月份的工业增加值同比增长15.7%，增速较上月下降1个百分点，创出2005年3月份以来的新低；但当月的发电量增幅却直线上升2.9个百分点，从7月的13.5%上升到8月的16.4%，创出“21世纪单月最高增幅”———这两组不匹配的数据确实挺黑色也挺幽默，我国经济发展跳出了一般逻辑，发电量增长同时工业产值却在下降。

倒推上去，还有一些更有趣的数据。2002年前后，国外有一系列质疑中国GDP可信度的文章，数据主要来源于美国匹兹堡大学经济学和历史学教授托马斯·罗斯基在2000年的一项研究，认为中国政府的统计数据夸大了最近几年的经济增长。罗斯基提出了能源消耗、失业率、产品积压程度、消费品价格等一系列统计数据，其中最主要的一条是，如果统计数字真实，那么1998-2000年三年间中国的GDP累计增长24.7%，但与此同时，能源消费却下降12.8%，这意味着单位能耗下降了30%，这是不可能的。罗斯基的理论几乎激起国内政府统计部门与经济学界的公愤。

愤怒归愤怒，但中国的能耗总是在跟GDP打架，也是事实。

为什么？因为不同的部门产生的数据要完全匹配非常困难，也就是说，一方注水或缩水，另一方没有动力同步进行，甚至在特定的状况下南辕北辙。相对而言，用电量属于硬约束，难以作假。以8月份的工业产值而言，在宏观调控的形势催逼下，政府有调低数据的动机，但与此同时，在环保与绿色GDP越来越受到重视、成为重要的政绩指标甚至可能变身为经济利益(出钱购买排污权)的情况下，地方政府又有动机做高能耗基数，以便他日乘凉。这一进一出，统计数据就难免像科幻小说。金属等高能耗产业一枝独秀，中国的单位产值能耗不退反进，这些都被拿出来当作化解黑色幽默的手段，但也只是大致估计，仍然不脱盲人摸象的范畴。

最准确的做法，大概是进行经济普查。今年国家统计局公布第一次全国经济普查数据后，新增GDP2.3万亿元人民币，调高16.8%。与政绩GDP的观感相反，许多企业许多地方在压缩GDP数据，以逃避税收、“发展润滑剂”成本等重重压力。

每年进行一次经济普查当然不现实。目前的改进是，国家统计局进行改革，从2005年开始统一回收地方GDP的数据发布权，各省的GDP数据将由国家统计局统一发布。按照改革方案内容，国家统计局未来将“下算一级”，由国家统计局统计省一级的GDP；而近期的目标是国家统计局“下管一级”，将各省的GDP数字汇总起来，由国家统计局国民经济核算司会同各省统计局局长进行数据的逐一论证，一个省一个省地进行核算和复查，着手建立地区GDP数据联审制度，共同进行评估。根据试点的十余个发达省份2004年上半年的联审，大约剔除了2.1%的GDP增长率虚高。

忽而调高，忽而调低，国家统计局看起来更像是个手忙脚乱的调酒师，在工业产值、消费品价格指数、能耗消费等核心经济数据中，寻找尺子的准心。

真正严重的问题不在于国家统计局在某些数据上一时失信于民，而是这些数据可能瓦解中央政府的调控理由和效果，使调控手段跟着这些数据一起“幽默”起来，使中国经济真正掉进陷阱，坐实了“不会拐弯”的预言。

上一篇：绿色GDP对发展起不到有效作用下一篇：地方政府对GDP为何如此顽固

长城网带厂家

重叠式网带

长城网带厂家

乙型网带

扬州特氟龙网带